חמישי 24 מאי
2007
עלי בריקדות, בין יחיאל חזן לחנה בית-הלחמי
מאת גדי שמשון, תחת הנושאים miscalleanous עם התגיות בלוגים הכנסת ועדת הכלכלה כסף פוליטיקה פורנו פרטיות צנזורה שסהבוקר, בשעה מוקדמת להחריד, הופעתי בתוכנית הבוקר של ערוץ עשר לרגל הצעת החוק המטורללת ההיא ששרדה בכנסת גם אחרי שהמוח שהגה אותה, יחיאל חזן, עף ממנה. כמה תובנות עלו ממנה, אבל על זה בהמשך, אחרי שתראו (ותודה ליובל דרור שהעלה את הקטע לרשת).
לנודניק ששאל אותי איך אני שם כאן תכנים של ערוץ 10 (ושאלו, אל תשאלו): כשחתמתי על הטופס שמקנה להם את הזכויות על הופעתי, הוספתי הערה בנדון.
זו באמת מלחמה קלה, אמרתי לכם, המאבק בחוק הזה. ברגע שמופנים קצת זרקורים - למשל אותו משפט תמוה שצוטט ב-ynet של יו”ר ועדת הכלכלה, ח”כ משה כחלון (להלאים את גוגל וכו’) - מייד מתנערים חברי הכנסת מכל שיוך לנושא. ולראיה, מאמרו של משה כחלון מהבוקר ב-ynet, בו הוא מתנער מהצעת החוק הגיחית.
הנה הוידאו:
מסקנות:
- אומרים שהמצלמה מוסיפה לך 5 ק”ג. זה אומר שאני צריך להוריד רק 15.
- אני מקווה שעברתי מספיק חד אבל לא מתלהם, במיוחד בחלק הראשון.
- חבל שכשחנה בית הלחמי הזכירה את ג’נה ג’יימסון, לא היה קטע מצולם שיבהיר לצופה התוהה. אבל הי, עד שיתקבל החוק, בשביל זה יש אינטרנט.
- הזמן היה קצר מדי, כמו שאמרו לנו המנחים כשיצאנו לפרסומות. קטע שלא מופיע כאן היה לאחריהן, כשלינוי בר גפן דיברה עוד קצת על הבעייתיות של הצעת החוק, ועל כך שכל כולה לספק נושא לשיחה, מאחר וברור לכל בר-דעת שאסור שתעבור.
- בגלל שלא ידעתי שנשאר כל כך מעט זמן, לא התערבתי בדבריה של חנה בית הלחמי בסיום, מה גם שאפשר מאוד שהביטוי “פחחחחחח” לא היה מתקבל כראוי בטלוויזיה.
- דבריה היו מרתקים, אולי, אבל לגמרי לא קשורים לנושא. פורנו זה פויה לא היה לרגע הנושא, עד שחנה החליטה לחרמן קצת את הצופים ולדבר על זה.
- לו הויכוח היה מתנהל באינטרנט, הרי שכבר באזור ה”פורנו זו אינדוקטרינציה” הראשון, בואכה “הערוצים ידועים” (כלומר, כן אפשר לחסום פורנו באינטרנט), הייתי שולח איזה “פחחחחחחח” ארוך, מציין שמשאית הצל”שים בדרך ומבקש לחזור לנושא, קרי הצעת החוק ולא מהו הפורנו בעיני חנה בית הלחמי.
- אבל לא ידעתי שהזמן ייגמר כל כך מהר, ולכן יש להעריך את המקצוענות של חנה בית הלחמי להביא את האג’נדה שלה בלי קשר לנושא שבדיון.
- אני משוכנע שאשתפר בפעם הבאה.
29 תגובות לפוסט “ עלי בריקדות, בין יחיאל חזן לחנה בית-הלחמי ”
תגובות:
להשאיר תגובה
טראקבאקים ופינגבאקים
-
פינגבאק מאת » כשפמיניסטיות עומדות לצד פונדמנטליסטים דתיים| הבלוג של יהונתן קלינגר |
מאי 24, 2007 בשעה 18:09[…] אני לא מדבר דווקא על החיבור בין ההומוסקסואלים לפונדמנטליסטים הדתיים, שאם הדבר היה תלוי בהם, הם היו נכחדים, אלא על הברית הקדושה בין ארגונים פמיניסטיים לפונדמנטליזם הדתי בישראל, כפי שהובאו הבוקר בתכנית הבוקר בפאנל בהשתתפות גדי שמשון וחנה בית הלחמי. למי שלא זוכר, ביום ב’ נוהל דיון בועדת הכלכלה של הכנסת בנוגע להצעת החוק של ח”כ אמנון כהן לסגירת האינטרנט ללא זיהוי ביומטרי. אפילו משה כחלון, יו”ר ועדת הכלכלה, מצטייר כאדם נאור לאחר שקרא חד משמעית לא לאמץ את החוק. […]
-
פינגבאק מאת » מה יודעות ספקיות האינטרנט שאנחנו לא יודעים? » וובסטר 3 - חנן כהן
מאי 24, 2007 בשעה 21:53[…] היו מאז ערב חג וחג אבל גם יום עבודה. גדי שמשון אפילו הופיע בעניין בטלוויזיה. […]
-
פינגבאק מאת הסיפור האמיתי והמזעזע של
מאי 27, 2007 בשעה 1:49[…] אז חבר הכנסת יצחק וקנין, בעקבות חבר הכנסת יחיאל חזן רוצה להעביר חוק שמטרתו לשמור על בני הנוער, הזכים כמובן, מפני אתרים שכוללים סקס, אלימות או הימורים. ויש לו שיטה: זיהוי ביומטרי. בתפקיד השוטרים: ספקיות האינטרנט (פרטים מלאים אפשר למצוא בערך בכל מקום בבלוגוספירה. אבל כדאי להתחיל כאן, אצל השמשון). […]
-
פינגבאק מאת אפרסק » ארכיון הבלוג » הפאקמנזורוס
מאי 28, 2007 בשעה 1:37[…] מדובר בדבר די מגניב שאני מניח שאף אחד מכם לא יתנגד שישב לו בתור מחזיק ניירות בקיוביקול שלו. מדובר בשלד של אחד מיצורי האינטרנט הותיקים ביותר (ואני לא מדבר על גדי שמשון) הפאקמן. […]
-
פינגבאק מאת » מצעד הגאווה של אתרי האינטרנט| הבלוג של יהונתן קלינגר |
מאי 28, 2007 בשעה 15:07[…] לכן, כשדורה קישינבסקי אתמול אומרת ש”לא באנו לצחוק על הילדים הלא מקובלים של הכיתה שלובשים שמלות ומאמינים באלוהים”, היא טועה. נכון, לא באנו לצחוק עליהם, אבל העובדה שהם מאמינים באלהים היא חלק מדרך חיים שלמה שנועדה לקדם סוג מסוים של תרבות, שאנחנו לא חלק ממנה. (מישהו אמר אינדוקטרינציה?) לכן, כשאביעד קדרון מסביר שמי שלא התנגד לש”ס בתקופת המהומות הקודמות סביב מצעד הגאווה לא צריך לבכות עכשיו, צריך להבין שהרעיון של סתימת פיות הוא חלק מובנה מהחברה והתרבות שלהם, ואנחנו צריכים לקבל אותם כמו שהם. […]
-
פינגבאק מאת קודח » ארכיון הבלוג » מסעדת ציצים ישראלית? געוואלד!
יוני 9, 2007 בשעה 19:41[…] בשוביניזם נלחמים בשוביניזם. טו מייק א לונג סטורי שורט- מסעדה כושלת בתל אביב ניסתה ללכת על הגימיק של מלצריות עם שדיים גדולים בשביל למכור, רעיון מקורי לאללה. אפשר לומר שהתוכי המקולקל שנקרא חנה בית הלחמי, סופסוף ילמד לומר מילים אחרות חוץ מ’פורנו זה רע’ וילמד להגיד את המילה ‘בוביז זה רע’. […]
-
פינגבאק מאת The N.Z.B » 892, סוג של
יוני 12, 2007 בשעה 13:49[…] את חודש מאי, העברתי בשירות מילואים אי שם ליד ג‘נין, מחשב או אינטרנט היה לא יותר מאשר זיכרון עמום מהאזרחות וכשכבר יצא לקרוא עיתון כלשהו (אם לא נשאר רק הספורט והדרושים) בקושי אוזכר הנושא. וכך, חזרתי לי אל האזרחות ואל תוך מאבק שהעלה מדרגה. שמחתי לראות את ריכוז הפוסטים של חנן כהן שריכז לי בקצרה חודש אבוד, אהבתי את הפוסטים של אפי פוקס, ג‘יובל ואחרים. התפעלתי מההופעה של יובל דרור (וקינאתי בדיאטה שלו) ונזכרתי בימיה הטובים של רשימת התפוצה של גדי שמשון לאור הוויכוח מול חב“ה. למרות שהעסק משדר ”התנגדות“ מאוד מאסיבית להצעה ונראה כמו סוג של מאבק, מהצד השני זה נראה קצת אחרת. […]
-
פינגבאק מאת בלוגיקה » הגמל לא רואה
יולי 28, 2008 בשעה 23:14[…] חנה בית הלחמי, פמיניסטית תומכת צנזורה מהסוג שלא מבין את הסתירה, הייתה בכנס של “שקוף” וחזרה לא מתרשמת. נו, אי אפשר להרשים את כולם. אבל אתם יודעים איך זה, מי שסתר את עצמו פעם אחת כבר לא יכול להגמל מזה, והטקסט של בית הלחמי מוכיח את העניין הזה היטב. כי בית הלחמי יודעת מה היא רוצה: היא רוצה את nfc - בלי קשר, כמובן, להיותה כותבת שם - וכנראה שהרעיון של עמותה שתעשה את זה טוב יותר מיואב יצחק אינו קוסם לה. […]









מאי 24, 2007 בשעה 14:55 לערוך
נראה שהלחמי לא ממש יודעת על מה היא מדברת.
ואם כבר, בתפוז קיים פורום בשם סקס לנוער, מדובר נטו במיזם טקסטואלי שבו קטינים יכולים לקבל מענה לשאלות שעלולות להתעורר אצלהם בנושאי מיניות וסקס בגיל ההתבגרות. המענה הזה מתקבל לרוב וכמובן מקטינים אחרים (חלק בגלל שזה צאן מרעיתו של הפורום, וחלק מכיוון ש-”מי כל אותם המבוגרים שיגידו לנו איך לעשות סקס?”). הפורום כולל תכנים מיניים מובהקים, חלקם אף עלולים להגרר לפורנוגרפיה (ושוב אני מדגיש כי מדובר בטקסט בלבד) - ממה שנובע מדבריה של גברת הלחמי, צריך לחסום גם פורומים כאלה.
חנן כהן בדיוק כתב (http://webster.co.il/2007/05/22/495/) על הצורך לערוך עימות טלויזיוני בשידור חי בין עו”ד יהונתן קלינגר לבין מגיש הצעת החוק אמנון כהן.
הריאיון שלך באמת היה במקום, אבל למרבה הצער הוא לא קלע הרבה למטרה מכיוון שהחשיבות של אנשים כמו הלחמי קטנה בהרבה מחשיבותם של יוזמי החקיקה ומקדמיה מבין חברי הכנסת.
מאי 24, 2007 בשעה 15:01 לערוך
תוספת מאוחרת (מה לעשות שאתה מופיע לפני ברכה גולשת בקורא רסס שלי):
ברכה כותבת (http://blog.goleshet.com/home/1179993333?ver=1179993338651) כי מיקרוסופט מפתחת מערכת לזיהוי הגיל והמין של הגולש ע”פ ניתוח דפוסי השימוש שלו באינטרנט.
בעקרון הרעיון לא חדש, ודווקא ציפיתי לשמוע על משהו כזה מגוגל ולא ממיקרוסופט בבייג’ינג. מדובר ברעיון, שעל אף חוסר היכולת שלו להיות יישים ב-100% (והייתי מעריך את הסיכויים בערך ב-50%-70%), מהווה פתרון הרבה יותר פשוט מחסימה גורפת של אתרים וכן מונע את הצורך בזיהוי ביומטרי.
מאי 24, 2007 בשעה 15:24 לערוך
היא סוג של בילי מוסקונה לרמןן מקוונת, לא? לפי מה שאני ראיתי אתה אמרת את מה שרצית (והבהרת את הפואנטה בצורה מעולה) וכשהיא דיברה שמעתי רק צירצ ציר צירצ בררר בררר בררר אייייי אייייי ועוד שלל מלמולים בלתי מובנים בקול גבוה.
מאי 24, 2007 בשעה 15:34 לערוך
לא נורא גדי, למי שמנסה להעביר בטלוויזיה מסר אינטליגנטי ומורכב (יחסית) תמיד יהיה יותר קשה בהשוואה למי שבלי קשר הדוק מדי לנושא הדיון, ערוכה ומוכנה לשפוך שוב את אותם דקלומים שנעים בין בנאליה לדמגוגיה.
מאי 24, 2007 בשעה 15:53 לערוך
שתי הערות (באופן כללי. גדי עשה עבודה טובה במסגרת מגבלות מדיום הטלויזיה):
1) כולם מסכימים שהחוק הזה למעשה לא אכיף, והוא יהיה אות מתה בספר החוקים. אולי כדאי להזכיר את הנזק שחוקים לא אכיפים גורמים בעצם הכללתם בספר החוקים?
2) יותר משמחרידה אותי המחשבה על החוק הזה (שהרי שהסיכוי שיעבור הוא די קרוב לאפס), מחרידים אותי כל פעם מחדש אלו שמגינים עליו וחושבים שהוא “צודק וראוי”. עצוב שתחת המנטרה של “הגנה על ילדים” אפשר להכשיר כל תועבה, ויהיו אנשים שיאמרו אמן.
זה רק מראה כמה הדמוקרטיה כאן שברירית.
מאי 24, 2007 בשעה 15:58 לערוך
היא אמנית האג’נדה, אני קוראת אותה כבר הרבה מאוד זמן, אני לא מכירה אנשים שלא התעצבנו עליה, אבל היא מבריקה ביותר.
מאי 24, 2007 בשעה 17:06 לערוך
גדי,
הם חיפשו את הבחורה היחידה שתתמוך בהצעת החוק ולא חרדית קיצונית, מה אתה רוצה? אתה חושב שהיית מוצא מישהו אחר שיתמוך בחוק?
מאי 24, 2007 בשעה 21:21 לערוך
אכן קשה להופיע בטלוויזיה. אבל הכי חשוב שמדברים על זה.
וחנה בית הלחמי? דונט גט מי סטארטד.
מאי 24, 2007 בשעה 23:52 לערוך
יש מצב לקבל את אותם “עורצים ידועים” של “שידורי הפורנו באינטרנט”, לפני שסוגרים לנו את הברז?
מאי 25, 2007 בשעה 0:03 לערוך
למי למי שמנסה להבין למה אופיר פינס הצביע עם אמנון כהן, התשובה ב-3 מלים היא חנה בית הלחמי
http://www.blacklabor.org/?p=503
מאי 25, 2007 בשעה 0:40 לערוך
חנה בית הלחמי מסוכנת. תחת מעטה צדקני ומוסרני היא מוכנה להכשיר את השרץ הזה, ושרצים אחרים. היא מזכירה לי את הסיפורים על האינטלקטואלים הרוסים שהיו מוכנים להכשיר כל עוולה של המהפיכה הקומוניסטית עד שהיה מאוחר מדי.
יחד עם זאת אני חייב להגיד שאם היא גרמה לי להסכים עם חנן, אז לא הכל רע אצלה :)
מאי 25, 2007 בשעה 1:00 לערוך
אני עדיין בלונדון ומתלבט כמה אינטרנט אפשר להבריח דרך המכס בלי שישימו לב…
מאי 25, 2007 בשעה 1:31 לערוך
כבר מהתחקיר היה צריך להיות ברור שהיא לא תדבר לענין.
מאי 25, 2007 בשעה 9:56 לערוך
1. אני בכלל שמעתי שהלחמי הגיעה רק כי שמעה שיש דיון על סקס שגדי שמשון משתתף בו. ולא רק זה היא גם התאמצה לעורר את החושים שלך- “סקס זה סקס זה סקס”. הצליחה?
2. גדי לא שמעת שהיום אפשר ללחוץ Off וכל האתרי פורנו פשוט נכבים? אין בזה טכנולוגיה בכלל…
3. ללא ספק אהבתי את ההומור שלך.
4.אני היחיד שבזמן הנאום המשעמם שלה המחשבות שלו נדדו למה היה קורה אם כל הסיטואציה הזאת הייתה באמת סרט פורנו?
5. שמישהו יספר לבית הלחמי שבזמן שהיא הייתה בשידור הבן שלה ניצל את זה שאמא לא בבית וגלש לאתרי פורנו.
מאי 25, 2007 בשעה 18:36 לערוך
אחרי שהיא אמרה 5 פעמים ש”פורנו זו אינדוקטרינציה”, חיפשתי בגוגל את האינדוקטרינציה הזו, אבל לא מצאתי שם תמונה שלה בלי בגדים.
אני חושב שהיא טועה.
מאי 25, 2007 בשעה 23:01 לערוך
ראיתי בטלויזיה וצפיתי שוב.
גדי, לא שכנעת אותי והתגובות כאן + ההתנהגות של המראיינים בשידור עצמו ואיך שהם נתנו לך זמן וניסו לקטוע אותה (היא אשפית המסך הקטן, נראה לי - לא זזה לפינה), עושות רושם שזה היה משחק מכור. תחשוב על זה - הביאו אותה ככסת”ח לשידור מכור לטובת הפורנו, והיא גנבה את ההצגה. במילים שלך: פחחחחח. צא ולמד.
פעם הבאה תתאמן, כי את הטלויזיה ראו הרבה ואת הבלוג הנידח הזה - נראה שבעיקר החברים שלך.
מאי 25, 2007 בשעה 23:31 לערוך
כשאת אומרת שלא שכנעתי אותך - את טוענת שאת בעד החוק של יחיאל חזן? אשמח אם תנמקי למה.
מאי 27, 2007 בשעה 1:08 לערוך
מה, חוסמים את “שידורי הפורנו באינטרנט”? חבל, דווקא חיבבתי את הערוץ הזה.
בכל אופן, זה נורא נורא נורא משעשע לראות אנשים שלא מבינים כלום בטכנולוגיה, אינטרנט או התנהגות אנושית.
הכי אני מתעבת את הטיעון שמדובר בניצול נשים. בהחלט יש מקרים כאלה, אבל מי שרואה סוגים שונים פורנו באינטרנט, יודע שחוקי המשחק היום אחרים לגמרי, והרבה משתתפות ומשתתפים עושים את זה מרצונם החופשי, בשביל הכיף וגם בשביל הכסף. להגיד שפורנו=זנות=ניצול זה לא רק טיפשי, זה גם מראה על חוסר הבנה של החומר ועל היצמדות לסיסמאות נבובות מתוך חוסר אונים. ברוכים הבאים למאה ה-21, אנשי החושך.
מאי 27, 2007 בשעה 19:20 לערוך
אגב, באמת הרבה כפי שאמרה אשת תקשורת. סביבות ה-32,000 הכינו סנדוויצ’ים לילדים כשהטלוויזיה דלוקה בשעה שהופעת.
יוני 4, 2007 בשעה 19:24 לערוך
תגיד לי זה לא סיבה להחיות מחדש את רשימת התפוצה דואר זבל ?
פברואר 28, 2008 בשעה 23:57 לערוך
חנה בית הלחמי הזאת היא אחת הנשים המאוסות ביקום. אין לה שום יכולת לומר משהו שלא נכתב באיזו חוברת ל”העצמת נשיות” שמחלקים בלובי של החוג למגדר, בין הבורקסים. שעמומון טרחני של אישה שמעולם לא הביטה במראה וראתה את הכיעור הנפשי הקשה, את חוסר היכולת לקלוט הלך מחשבה שונה, אנשים אחרים, ובעיקר- חוסר יכולת לראות את הפגמים של עצמה. בכל פעם שהיא מתחילה עם הברברת הבלתי נגמרת שלה רועדים לי הוורידים מעצבים. היא גורמת לי להתבייש שאני אישה.